Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1 - 10 из 356
1Обычно, даже несколько2 обидных3 слов4 вынуждают5,6,7 чувствовать8 себя9 плохо10 весь день11.
1 Утпрф — Кто считает это обычным? Для кого это обычно?
2 Нкри — Сколько, например?
3 ЧМ — Как узнать, что слова обидные? Как отличить обидные слова, от не обидных? Что именно делает их обидными? Всегда они обидные?
4 Нкри - что это за слова, например?
Стри — Чьи это слова? От кого?
5 НГ — как именно они вынуждают?
6 Стри — кого именно вынуждают?
7 ПС
Всегда ли несколько обидных слов вынуждают чувствовать себя плохо?
Другие тоже чувствует себя плохо после нескольких обидных слов?
Бывало ли такое, что чувствуешь себя весь день плохо, но обидных слов не было?
Бывали ли такое, что несколько обидных слов были, а чувствуешь себя хорошо (неплохо)?
Сколько слов нужно, чтобы неделю чувствовать себя плохо?
8 НГ — как конкретно чувствовать?
9 Нкри — Где именно в теле ты это чувствуешь?
10 НАР — что делает чувства "плохими"? Как узнать, что ты чувствуешь себя плохо\хорошо? Что сделать, что чувствовать себя более хорошо\менее?
11 Ун.Кол — каждую минуту чувствуешь себя одинаково плохо на протяжении этого дня?
Вопрос: Кого именно несколько обидных слов вынуждают чувствовать себя плохо весь день?
</>
[pic]
Re: Правила

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Когда можно присоединиться в роли оператора?
Можно ли начать тренировку по метамодельному вопрошанию в этой теме, или нужно заводить новых проход? Я бы хотел потренироваться в роли оператора. Можно вас попросить помочь в роли клиента?
</>
[pic]
Re: Личное vs Общее

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как для этого связаться с вами?
</>
[pic]
Re: Личное vs Общее

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Можно лм получить у вас консультацию по личному вопросу, по скайпу?
</>
[pic]
Руминации

zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Руминация — это термин из психиатрии, который означает навязчивый тип мышления, при котором одни и те же мысли постоянно возникают в голове человека, вытесняя все другие виды психической активности.
---
Какие способы можно использовать для прерывания подобного мышления?
Я думал, что может помочь метамоделирование подобных мыслей.
И поиск позитивное намерения, стоящего за генераций таких мыслей и поиск других способов удовлетворения этого намерения.
Залил кусочек, где Стив говорит про дб и саммари-имедж — https://youtu.be/EvUaFxHTLmc
В семинаре по Я-концепции Стив вскользь дал комментарий на шаге выявления качества:
Саммари-имедж работает потому что, он у него есть база данных (database).
Если я попытаюсь вообразить себя делающим что-то, что я никогда не делал или то, что я считаю, что я не могу сделать, попытаюсь сделать яркую картину этого - это не будет работать. Требуется база данных. Саммари-имедж - это как иконка, репрезентация примеров качества.
Получается, что Стив сам того не замечая дал подсказку по поводу того, как следует создавать работоспособный Я-образ для Взмаха.
А полноценное решение уже дал metanymous вот здесь: https://metapractice.livejournal.com/524942.html?thread=13405326#t13405326
Нашел у Андреаса в "Шесть слепых слонов"
Когда мы что-то планируем сделать в будущем, мы предста­ вляем сценарий событий и потом его оцениваем. Если оценка по­ зитивна, то мы перестаем планировать, потому что считаем себя подготовленными. «Если я уйду с работы во время, поеду по глав­ ной улице и сверну на 6-м перекрестке, то я успею». Однако иногда наша оценка сценария бывает неудовлетворительной.
«Черт, если я так поступлю, то попаду в пробку и опоздаю». Тогда мы создаем новый сценарий, используя первоначальный как от­ правную точку и изменяем его до тех, пока не будем удовлетво­ рены.
«Если я уйду с работы на пол-часа раньше, поеду по Речной улице, то я успею». Если и второй сценарий нам не подойдет, то мы тогда придумаем третий по той же схеме.
Если назовем процесс планирования действием, то мы регу­ лярно повторяем действие на выходе предыдущего действия, пока мы не получим удовлетворяющий нас результат. В математике этот процесс называется «возвращением». Мы сотни раз в день повто­ ряем этот процесс планирования и часто даже не осознаем его.
Если, повторив процесс много раз, мы все же найдем сцена­ рий неподходящим, мы можем оказаться в бесконечном процессе планирования, который большинство людей называют «беспо­ койством».
Беспокойство — это просто планирование, при кото­ ром не вырабатывается удовлетворительный результат.
Насколько нужно детализировать контекст при построении ЦИ?
И на что влияет детализация?
1 Читать книгу на балконе <> не читать книгу на балконе
2 Читать книгу на балконе утром <> не читать книгу на балконе утром

Дочитали до конца.