Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 54291 - 54300 из 54401
</>
[pic]
...

ailev в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Очень часто несимметричность жевания-глотания связана с зубными проблемами -- в том числе прошлыми (привычки жевать-глотать-кусать одной стороной долго тянутся).
--То есть я ищу такие движения, которые не встречаются у других людей и делают собеседника уникальным человеком. Хотя, фраза "я ищу" не очень точно отражает процесс, эти движения сами бросаются в глаза.
---Т.е. у тебя сразу же происходит калибровка уникально персонифицированных паттернов?
--По-моему это связано с тем, как я различаю людей. То есть кроме внешнего вида, я ещё различаю людей по паттернам движений. Например, некоторые близнецы бывают очень разными.
--Очень интересно. Это надо ОБЯЗАТЕЛЬНО развить. На чтобы походила система описание этого индивидуального разнообразия?

Люди различаются по субстратным движениям (движения, которые идут не от сознания), то есть люди различаются в процессе движения/активности. Некоторые движения могут быть очень похожими у разных людей, но вся совокупность движений делает каждого человека уникальным. Получается что-то вроде конструктора, где отдельные движения(паттерны) комбинируются между собой, и в результате такой комбинации получается уникальный человек. Находить людей с невиданными ещё паттернами - очень интересное занятие :)
</>
[pic]
...

ex_sbobrovsk689 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Но ведь можно предаваться и "прямому" осознанию, и "декодерному" осознанию.
Пока слабо знаком с "декодерами" - еще не дочитал :)
Но наверное они не сильно отличаются от техник нк, когда процесс передается бессознательному. То есть я просто попросил бс утилизировать этот замеченный факт с какой-либо позитивной целью, ничего не уточняя.
Почему только речь?
Кстати, можно еще обратить внимание на кадык, в каком он положении во время разговора например или слушания. Он же может уходить сильно вверх или вниз, какой то ритм "отбивать" итд.
</>
[pic]
...

psy_b в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Заинтересовался постом. Прямо во время обеда проверил как ощущается еда.
После глотания при прохождении еды между корнем языка и кадыком тепло ощущается субъективно справа. Но при прохождении пищи ниже уроня кадыка ощущение тепла уже равномерное идет как бы по серединной линии.
С чем может быть связано преобладание ощущений пищи справа при еде?
Там ведь теоретически все симметрично...
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Очень интересно!
У меня тоже одна из целей (неприоритетная пока, но всё же) -- английский подучить.

--------------------
Когда одним и тем же занятием достигаешь несколько пока неприоритетных целей, то в целом может развиться довольно хорошая мотивация. Мне вот очень понравилось так английский учить.
Насколько я понимаю у тебя есть для этой цели записи Эриксона с трансриптами. А где такие взять? Я тоже хочу!
----------------------
Эх, мне самому бы пригодились транскрипты к записям... То что есть на этот момент - это собрание статей Эриксона в компьютерном виде и 5 тематических одночасовых лекций Эриксона в звуковом формате. Кое-что возможно выкачать в файлообменных сетях.
Ещё пара вопросов:
Потом я решил попробовать почитать с тейпинг-якорем. Читаю минут 40 - все это время якорю по слогам.
А что такое "тейпинг-якорь"? И как это -- "якорю по слогам"?

-------------------------
Тэйпинг-якорь - это такой кинестетический якорь, он ставится прикосновениями в такт ритмической структуре речи. Это могут быть ударные слога, целые слова - после короткой тренировки он достаточно легко ставится на автомате в такт речи. Удобно ставить на костяшки пальцев.
Это все практические вопросы, даже я как-то сам пытался наладить системму доступа хотя бы к темам которые оказались для меня "основными", но так и не получилось -- а ведь это та же самая модель ресурсной памяти.
Мы попросту не знаем в каком месте мы обсуждаем-строим ту или иную модель.
Необходима также фокусировка/активация внимания комьюнити. Это то, что ты делал еженедельно напоминая о рубриках (Изба-читальня, Кунсткамера) -- опять же это не что иное как модель препочтений-иерархий ценностей комьюнити.
Пока, из-за формата Live Journal, я не вижу другой альтернативы как собирать все в *ОдинГигантскийПостинг, то есть если и напоминать о рубрике-модели, то указывать ее *Адрес (предположительно первый постинг под эту рубрику). Затем, иногда бывает полезным, либо
-- Reset (Освежить) обсуждение полностью и открыть новый постинг-ветку
-- Выделить в новую тему-рубрику-модели или обсудить какой-то вопрос в исходном фрейме, но отдельно (это ну просто модель создания областей осознания-порогов, а затем их преодолевания)
Нужны правила-понимание когда такие ходы полезны
Ещё вариант -- завести систему Wiki, редактируемую многими, с лентами обсуждений, с разными степенями готовности тем-моделей, с идентификацией доступа. Как, например, работает открытая энциклопедия Wikipedia
</>
[pic]
Раскопки Опенмета

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нам необходимо налаживать целенаправленную работу по вытаскиванию нашего содержания из опенмета. Тем более, что его там около 70%. Думаю, надо завести для этого регулярный раздел. Как его назвать?
Раскопки Опенмета :-)
Археологическая метафора включает и внимание к деталям, и очищение артефактов от глины, и классифицирование, и сохранение в удобном месте с легким доступом.
Несколько аспектов
1. Вопрос структурирования и доступа к материалу Openmeta
(ну просто вопрос организации ресурсной коллективной памяти :-)
С одной стороны - там всего много и в разных местах.
С другой стороны - иногда вопрос таки умещается в лист ссылок на несколько полезных дискуссий. Эдакая археологическая информация с жемчужинами, но для более точного моделирования.
2. Вопрос формата
Стоит ли перетаскивать из одного комьюнити в другое, если формат и способы работы с материалом -- те же самые. Может довольствоваться этими краткими листами ссылок
3. Вопрос времени
Стоит ли вот так браться за все сразу и перетаскивать, а не по частям, по мере надобности.
4. Итого:
В Опенмета есть описанный тобою СписокМоделей. Эдакое *ДеревоЖизни -- может завести такое и внушить *Ритуалы обращение с таким деревом, чтобы под моделью-темой все помещали ключевые ссылки, обсуждения.
Можно сделать один постинг постоянно висящим НомерОдин в комьюнити (или пометить его 2010 годом, чтобы постоянно висел первым, сверху-перед) и поместить туда
-- рабочие базовые пресуппозиции
-- ритуалы работы :-)
-- список моделей и его пополнение--разветвление по мере развития
Опенмета как таковая может вполне себе действовать как
-- Песочница для новых людей и экстравагантных идей
-- Поле для теории и более широких тем. Хотя здесь есть сомнения, что останется интерес выделять "теорию", хотя иногда если кому-то захочется обсудить Бэйтсона в не модельном а философском толке, поместить заметку "о жизни", обсудить Уилбера, заняться досужим обсуждением нлп -- то есть есть набор тем, которые не столько интересны людям практикующим, сколько людям начинающим или рассматривающих эту деятельность как побочную.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нормально ли это, если у меня два из трех рефреймингов проходят без возражений ?
Нормально.
Я знаю, что опасаюсь возражений, так как много времени надо на их проработку,
но насколько могу судить, честно ловлю сигнал на шаге, когда узнаю, есть ли часть, которая возражает.

Подсознание все видит, все знает (:) и ему важно искренность намерений.
Кстати, совет не считать за сигналы сигналы меньшей, чем заданная интенсивность, существенно повысили мою уверенность в калибровке сигналов. Ждешь-ждешь, и тут бац - как кольнуло что-то на коже, не спутаешь с другим чем-то.
Да, точно. И на фоне этого надо переходить к утонченной работе с все менее заметными сигналами. НЕ НАДО превращать их в сильные сигналы.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ощущается странно потому что я привык думать, что стенки пищевода -- это такие сокращающиеся кольца проталкивающие пищу и поэтому все "должно быть симметрично".
___________________________
Глотка и довольно большой участок пищевода представлены в соматосенсорной коре и, поэтому, ощущения от них будут вовлечены во все эти межполушарные разницы.
Кажется, и на уровне ядер черепно-мозговых нервов латеризация сохраняется, но это надо смотреть конкретно.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Кажется, мы говорим о втором, и твой опыт -- это с какой стороны ощущается поток воздуха.
___________________________________
Да.
НО есть отдельный эффект более свободного прохождения воздуха через ту или иную ноздрю.

Дочитали до конца.