Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 53661 - 53670 из 54414
</>
[pic]
However - 1

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1
The writer of such a novel has the obligation to provide enough fragments to make a reconstruction possible, but not obvious.
__This book is also the written record of a mystery story of sorts. However, it differs from the traditional mystery in several important ways. This is the written record of a story that was told, and story-telling is a different skill than story-writing. The story-teller has the obligation to use feedback from the listener/watcher to determine how many clues s/he can offer. The kind of feedback s/he takes into account is of two types: (1) the verbal, deliberate conscious feedback— those signals the listener/watcher is aware that s/he is offering to the story-teller, and (2) the non-verbal, spontaneous, unconscious feedback: the glimpse, the startle, the labored recollection—those signals the listener/ watcher offers the story-teller without being aware of them. An important skill in the art of story-telling is to use the unconscious feedback so as to provide just enough clues that the unconscious process of the listener/watcher arrives at the solution before the listener/watcher consciously appreciates it. From such artistry come the desirable experiences of surprise and delight—the discovery that we know much more than we think we do.
__We delight in creating those kinds of experiences in our seminars.
У автора такого романа есть обязательство: предоставить достаточное количество фрагментов для того, чтобы сделать реконструкцию событий делом возможным, но не чересчур простым.
__Эта книга является записью своего рода таинственной истории. However, она отличается от традиционных историй несколькими важными особенностями. Это запись рассказанной истории, а рассказать историю – это совсем другое дело, нежели ее записать. Рассказчик обязан использовать обратную связь от слушателя/наблюдателя, чтобы определить, сколько намеков он может себе позволить. Два типа обратной связи, которую он принимает в рассчет, это: (1) словесная, намеренная, осознанная обратная связь – те сигналы, которые слушатель/наблюдатель сознательно посылает рассказчику; 2) несловесная, спонтанная, подсознательная обратная связь: взгляд, выражение удивления, затрудненные припоминания – те сигналы, которые слушатель/наблюдатель предлагает рассказчику, не осознавая этого. Выжным элементом искусства рассказчика является использования бессознательной обратной связи, чтобы дать ровно столько намеков, чтобы бессознательная часть слушателя/наблюдателя нашла решение раньше, чем слушатель/наблюдатель сознательно этому порадуется. Благодаря такому мастерству возникают желанные ощущения удивления и восторга, открытие того, что мы знаем гораздо больше, чем думаем.
__Нам нравится порождать на наших семинарах переживания такого рода.

--5. Когда держу несколько людей в поле *зрения (поблизости друг от друга), то очень четко улавливается согласованность их движений. То есть как какое-то движение в одном запускает движение в другом, это отреагируется третьим и пошел непрерывный «обмен» информацией на невербальном уровне. А когда гляжу обычным зрением – просто сидят люди и совершают вроде бы несвязанные между собой движения.
--Вот это очень интересная тема: использование ЗЛ для синхронизации сразу нескольких человек/группы.

--------------------
Давайте обсудим! Для меня это частая ситуация общения.
--То же самое получалось, когда сознательно человек вообще не был краевым зрением. Вот и думаю, может это глюк или выборка нестатистическая…
--Не понял.

-----------------
здесь выпало одно слово. "То же самое получалось, когда сознательно человек вообще не был виден краевым зрением".
Сознательно я людей не видел, а через внутреннюю визуализацию четко увидел как они внезапно свернули. Потом поднял голову - и получил подтверждение.
--7. Еще один повод подумать о паранойе был, когда я шел по лесу на обед (вот уж точно, голод обостряет чувства:)) Далее дорога разделялась вправо-влево. Я решил представить глядя под ноги, что же там впереди на тропинке. Представил/вспомнил в поле зрения дороги после развилки перед собой. На левой из них вдруг появился образ женщины в красной куртке. Поднимаю глаза – никого. Прохожу еще с пятнадцать метров до развилки, поворачиваю направо и тут – мне навстречу двигаются две девушки, на обеих – красные куртки.
--Эээ, с этим надо возобнавлять раздел "психологические модели навализма". Хочешь?
-----------------
Не знаю насколько хватит на это свободного времени. Давайте попробуем.
Вот тут я совсем призадумался… Увидеть их я в принципе не мог, потому что правый поворот был невиден из-за плотной стены кустов. Да и слышно их приближения мне не было, хотя в нашем «неблагополучном» лесу я привык выхватывать звуки очень четко.
Это было типичное вИдение.
---------------
Ого! Кажется, начинается мистика.
Так получилось, что я попробовал повторить этот эксперимент на той же самой дороге, и кстати, почему-то на том же самом месте что и в прошлый раз. И *увидел в конкретном месте, по ходу дороги, что навстречу мне двигается моя студентка Юля, а слева и чуть позади - еще кто-то, размыто, не понять кто. (у нас в лабе 3 студентки - Юля, Лена и Оля, причем я хорошо знаю имена Юли и Лены, а Олю постоянно забываю как зовут). До местонахождения Юли в образе было метров 700, почти на другом краю леса. Ну я подумал что Юли там быть точно не может, она ведь с Леной только что была в лабе когда я уходил и разогревали себе в микроволновке еду. Порешил, что эксперимент не удался - и продолжил шаг. Я дошел то того самого места, что в образе, и не прошел после него и 50 метров, как встретил идущую навстречу студентку Олю с еще какой-то девчонкой слева. Кстати, выруливали они именно слева.
Вот тут я окончательно офонарел! Черт его знает, как об этом думать. Теоретически, если вИдение работает на уровне включающем ассоциации - образная замена Оля на Юля вполне оправдана (сходное написание). Хм...Оля + кто-то слева = Юля ?!! (второй раз тут вместо "слева" пишу "справа", может тоже есть объяснение?)
Но...может это просто совпадение? И тогда не надо нагонять на себя мистики?
--Вот уже третий день как пробую по-новому воспринимать информацию с периферии.
Я даже подумать не мог, что можно осознавать информацию с периферии зрения прямо в пространстве перед собой.
--Здесь -- осторожно! БиГи рекомендовали, вообще-то отдавать приоритет двигательному интерфейсу. Лягушка, которая вместо того, чтобы прыгать за пролетающей мухой, будет "строить фантазии", помрет с голоду :)
--Имеете ввиду активировать ЗрениеЛягушки тольок в ситуации общения? Или отражать телом, вместо того чтобы строить образы?
--Да:
--отдавать приоритет коммуникативным ситуациям
--предпочитать двигательный/разговорный интерфейс
--все остальное в пропорции не более чем 1/10

А можно ли считать двигательным интерфейсом такие ситуации молчания, когда:
а) оба "собеседника" относительно неподвижны (например, просто сидят рядом и только "лягушка" знает ,что они общаются)
б) оба "собеседника" занимаются общим делом, и совершают при этом выраженные движения
в) "лягушка" *наблюдает за группой людей, занимающихся общим делом
Пробую разобраться как использовать Зрение Лягушки в коммуникативных ситуациях (в ситуации разговора).
Есть несколько типичных вариантов положения центрального взгляда в ситуациях общения:
1. Взгляд прямо на лицо человека, в глаза.
Как ТУТ смотреть с помощью ЗЛ - не понимаю. Переходить к расфокусированному зрению?
2. Взгляд в сторону от человека.
Да, движения и выражения лица хорошо заметны, но как по ним ориентироваться. ЗЛ - это же и реакция на значимые изменения/сигналы. Возникает задача учиться автоматически реагировать на сигналы субстрата в речи, и выбора таких сигналов для ориентирования.
3. Чередование - то на лицо, то в сторону.
4. Взгляд фиксирован в точке на теле собеседника.
</>
[pic]
C чего начать?

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Вот у меня есть задача на настоящий момент – помочь обрести здоровье своей бабушке. У нее артроз коленных и тазобедренных суставов и повышенное давление. Как можно было бы запустить выздоровление с помощью языкоидов?
--Надо вначале запустить выздоровление с помощью адекватной медицины.
1 Давление. Подобрать лекарства пролонгированно понижающие давление до нормального уровня. Таких сейчас тьма-тьмущая.
2 Артроз -- сходи по поводу артроза бабушки к Быкову.

Эхх…дорого, он дело полезное – мне самому тоже непомешает проконсультироваться с Быковым (как-то после общения с Вейком меня осенило, что у меня есть часть, которая не дает полностью и до конца наладить вопросы здоровья – потому и придумываю тысячи причин чтобы отложить «на потом» или посчитать терапевта малоэффективным (помните тот наш разговор про Быкова).
Уже записался на прием.
А уже на фоне лечений можно начинать доступную психологическую переработку. В ней есть смысл, например, я добился у своей матери устранения проблем с давлением. Точнее, строго говоря, зафиксировано "совпадение" -- после длительного применения системы "незаметных" для нее воздействий давление стало нормальным.
Очень актуально и для моей бабушки. Опишу кратко о ее давлении:
Оно (давление) во многом психологической природы. Каждое лето бабушка уезжает на дачу к дочери и живет там – давления как ни бывало. Как только возвращается в свою квартиру – снова начинаются проблемы. Живет одна. Вот вернулась домой пару недель назад с очередного летнего сезона, и на второй день сразу заболела голова и поползло давление вверх.
Раза два или три я делал ей психотерапию, и каждый раз выходили на импринты (смерть матери, смерть сына, смерть внука). Но Реимпринтинг не делал, поскольку толком не умел, да и не умею до сих пор. Стирали ДПДГ. Ну, плюс, работали с сопутствующими симптомами – болью в голове. На какое-то время (около месяца-полутора) давление приходило в норму и держалось стабильно. Потом снова начинало скакать. Тогда бабушка иронически замечала, мол, «ну что, говорила же я что не подействует твоя психология; на меня это ничего не действует, как видишь… бла..бла...бла…»)
Сейчас почти каждый день делаю ей массаж суставов, а заодно понемногу перестраиваю привычный многолетний уклад ее жизни и стереотипы мышления. Предпоследний раз делал ей массаж …на подоконнике, а она в то время придумывала много примеров того, что можно было ей делать БЫ, если б она имела полностью здоровый тот сустав, который я в то время массажировал.
Интересно, когда делаю ей массаж (работаю с суставами), то у нее вылазят преимущественно ограничения социального плана - связанные с социализацией. В жизни она не знала почти ничего кроме работы медсестрой в приемном покое кардиологического отделения. Система социального поведения очень бедная, вплоть до непривычки до конца оринтироваться в нулях денежных сумм (деноминация сбила с толку). Знание об окружающем мире ограничивается пределами собственной квартиры, и немногими постоянными знакомыми. Делая массаж, я обсуждаю с ней многие вещи из обыденной жизни, той жизни, что обошла ее стороной, и даю понять как бы она могла себя вести во многих практических жизненных ситуациях. Языкоиды бы сюда еще подтянуть! Тогда можно напрямую переносить способы поведения других на нее саму.
--Наверное, хорошо будет как активизировать процессы интеграции в субстрате (для этого подойдут практически любые тексты), так и генерировать узконаправленные языкоиды на тему выздоровления.
--Да почему же ты заранее предполагаешь, что подействуют именно "узконаправленные", не напротив, "широконаправленные"?

Это из вейковского поста «полезные языкоиды», то что там описано под п.1 – я для себя обозвал «языкоиды узконаправленного действия», потому что они рассчитаны на конкретную практическую задачу.
--А еще греет мысль, что в том, кто такие процессы интеграции задействует в другом, тоже по логике должны активизироваться процессы интеграции (языкоиды – это ведь еще и СебеЯкоря?!)
--Да!
Йесс!!! :))

--Такая вот двойная мотивация получилась. В общем, хочу разобраться с этим.
--Давай разбираться.

C чего начать?
Мне непонятно что такое «ресурс»и «антиресурс» в каждом из обобщенных типов языкоида (лицо и его действия, время, место, и т.д.)
</>
[pic]
Re: Смеяться <> Смешно

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, тогда уже, огласи, пожалуйста, весь список разновидностей смеха, кода люди смеются, а им не смешно.
-------------------------
Хм..я вот подумал....если они смеются, значит им все-таки смешно. Только бывают ситуации, когда становятся смешными такие вещи, которые в других ситуациях совсем не смешные (это я сужу только по себе, потому что не могу достоверно сказать про других людей, кода им смешно, а когда - нет)
Итак, один вариант, когда человек не смеется, но ему смешно -- "подавленный" смех.
--Но бывает ли так, что людям смешно, а они не смеются и никаких внешних/социальных препятствий для смеха нет?

-----------------------
Да наверное не бывает. Если человеку смешно, то он смеется и таким образом я и узнаю что ему смешно. Я, например, не могу представить или вспомнить как мне может быть/было смешно без смеха. Мне смешно – и разу выходит смех. Хотя... часто это бывает не смех, а усмешка – это похоже на смех, но все-таки не совсем смех.
</>
[pic]
Как смеются пр смехе?

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Может ли случаться так, что человек смеётся, но выдыхает воздух иначе нежели при ПовДыхе?
--нет не может.
----------------
Значит, когда человек смеется, то он всегда быстро-быстро выдыхает воздух, и никак иначе.
И если он не выдыхает воздух так как ты описал, то это уже совсем не смех. Правильно?
</>
[pic]
Re: как смеются при смехе

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А может ли быть так, что человек быстро-быстро выдыхает воздух, прямо как при ПОвДыхе, но при этом не смеяться?
--Да, если при этом он не будет улыбаться и глаза не будут блестеть.

-----------------
Ага! если глаза не блестят и человек не улыбается, то это уже не смех...
А может ли ты в ПовДыхе улыбаться и иметь блестящие глаза?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Забавно склоняет голову на бок
--Ужасно, Вейк, тебе не удастся отделаться от впечатления, что она постоянно ведет с собой внутренний диалог на финском : )

Ужасно, Вейк, как западет канарейка в ВД на финском, так от нее толком ничего не добъешься!
Ужасно, никакого с ней взаимопонимания: как застранет в медленном ВД по-фински, так и не выберется -- сплошной даунтайм!
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Понимает финский
--Ужасно, тебе ведь придется с ней разговаривать мед-лено-мед-лен-но..

Это недооформленная реплика. Совершенно непонятно, почему на уровне общераспространенного понимания будет плохо говорить медленно. Если продолжить логику этой реплики и дооформить ее, получится типа:
"Ужасно, тебе ведь придется с ней разговаривать мед-лено-мед-лен-но... 1) ни на что другое не останется времени 2) так и будешь целыми днями с ней разговаривать 3) не будет времени ни для работы, ни для развлечений и т.п.
--Любит спать в чашке
--Но ведь ты вынужден будешь будить ее каждый раз, как только захочешь хлебнуть чаёчку

Опять непонятно, а что плохого в том, что ее придутся "будить каждый раз"?
Надо что-то вроде: "Это ужасно -- канарейка пьяная от недосыпа, а ты полусонный без кофе!"
--Забавно склоняет голову на бок
--Дааа, прескверно, она будет терять всякую привлекательность сразу, как только распрямит свою шею

"Так и свернет себе шею совсем набок в погоне за привлекательностью"
http://www.livejournal.com/community/metapractice/6961.html

Спасибо anglerhood
Что уже было по этой теме в [info]openmeta:
Совместное чтение этой же книги [info]alh__ и [info]metanymous: http://www.livejournal.com/community/openmeta/34061.html
Перевод книги(начало): http://www.livejournal.com/community/openmeta/43828.html
Совместное чтение/толкование/перевод книги ## 1,2,3:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/147426.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/148617.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/152531.html

Дочитали до конца.