Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21 - 30 из 1750
зависит
Так а в чём вопрос тогда.
посчитать текущие финансы, сделать прогноз, когда это будет возможным при текущем уровне доходов
Для этого есть достаточное количество простых в реализации способов.
и тут, может
Вот и получается, что для любой цели есть набор конкретных действий, зависящих только от самого поставившего перед собой эту цель человека :)
То-есть получается на шаге 1.2 при переводе из отрицания может произойти переформулирование цели.
Ну да.
На шаге 1.3 происходит, уже не переформулирование, а уточнение с точки зрения действий.
Происходит формулировка первого конкретного шага в сторону цели.
А на шаге 1.4. «Дайте мне уточненное описание этого в сенсорных терминах и\или поведенческую демонстрацию того, чего вы хотите», в сенсорных терминах уточняется цель полученная на шаге 1.2
А здесь происходит формулировка конечного результата — сенсорные критерии "фигуры" цели (на следующем шаге уточняют "фон" — контекст/место для реализации цели).
</>
[pic]
Метамодель

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет, это просто вольное применение вопросов метамодели.
</>
[pic]
Действия

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1) Большие внешние цели, например купить квартиру.
Покупка квартиры не зависит от человека, который поставил такую цель?
Какое будет первое действие по покупке квартиры?
2) И связанные с другими людьми, сформулированные через чтение мыслей. Например: уважение, понравиться.
Человек не может своими действиями вызвать уважение или понравиться другому человеку?
</>
[pic]
Re:

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Но большинство целей находится вовне и не зависят напрямую от человека, а часто зависят от других людей. И при переформулированный цели на этом вопросе, это просто будет уже другая цель.
Например?
https://metapractice.livejournal.com/585483.html
Ценностная иерархия - субординация ценностей в рамках какой-либо системы ценностей. Ценности всегда нам даны в порядках их взаимосвязи, в составе ценностных систем при помощи актов предпочтения. В аксиологии ценности имеют различные величины (магнитуды). Эти величины могут характеризовать ценности со стороны "высоты", "силы", "полноты", "подлинности" и т.п.
http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/encyclopedia:0127736:article
Наибольшую известность приобрели критерии высоты ценности М. Шелера. Он исходил из идеи, что система ценностей предполагает иерархию. Для каждого из нас одна ценность является более значимой, нежели другая. При этом на значимость ценности могут влиять различные обстоятельства, т.к. у разных людей ценностные приоритеты часто не совпадают. Тем не менее, существует единый механизм постижения иерархии ценностей несмотря на многообразие их содержания. Иерархия ценностей постигается в особом акте познания - акте предпочтения (или пренебрежения). Значимость той или иной ценности задается самим актом предпочтения, и никогда до него. Важность той или иной ценности постигается каждый раз заново в акте предпочтения. Высота, занимаемая той или иной ценностью в иерархии конкретного человека, не определяется его желанием, выбором или стремлением.

</>
[pic]
jitter - jerky

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А нет, у Эриксона не jitter. Он говорил о jerky movements. Мне кажется, это одно и то же.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jitter
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80
Фазовая дрожание/сдвиг (небольшое по амплитуде) – что-то вроде мелких "догоняющих" или "опережающих" движений, корректирующего стремления "попасть в такт" (некоему ритму или другому движению).
Кстати, Эриксон использовал то же самое слово – jitter – для описания идеомоторных движений.
Такие мелкие периодические вокруг точки полного/точного отражения догоняюще-опережающие движения в самом деле входят в феноменологию раппорта. Перспективная/интересная линия исследований.
Череда одновременно/с минимальной задержкой подаваемых "цифровых" невербальных сигналов.
Очень интересно. А про джиттер можно больше?
Однако, всё это измерения "аналогового раппорта". А для анализа того, чьи там ценности кому навязываются надо исследовать "цифровой раппорт". Софт для его анализа, на мой взгляд, будет разработать даже дешевле.
"Физическое время" - вариант психологического. И физическое, и психологическое время - это наши модели каких-то свойств материи. Это две карты одной или разных территорий, своего рода двуликий Янус, который может обладать теми или иными свойствами или комбинацией этих свойств.
Здесь аналогия с наличием оптики, как раздела физики — и "экологического зрительного восприятия". Популярность физических представлений заставляет проецировать ошибочные аналогии на психологические процессы.
— мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
— Кто нас вынуждает, материалисты?

Ну да.
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
Идеалисты в современном дискурсе маргиналы — для хорошей социализации обязательно надо вписываться в материалистический дискурс. Но ничто не мешает делать это на втором шаге — после отдельной проработки чисто психологических (и в этом смысле идеальных) моделей.

Дочитали до конца.