Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1971 - 1980 из 54630
Эффективность Моделирующей Психотерапии (36) How to Ruin the Swish Pattern: “Let me count the ways”
https://metapractice.livejournal.com/524942.html?thread=13405326#t13405326
</>
[pic]
Re: Мои пять копеек

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Благодарю. Если позволите, я выступлю с уточняющими вопросами / комментариями.
а)
1. Не знаю сможет ли пациент разобраться. Конкретный пример "депрессия". wiki говорит нам, что National Institute for Health and Care Excellence рекомендует антидепрессанты + когнитивно-поведенческую терапию (КПТ). Вики упоминает еще 5-7 вариантов терапии (НЛП там нет) и утверждает что психоанализ на пару процентов эффективнее плацебо. Из этого при большом усилии я бы сделал выводы: 1. Антидепрессанты. 2. НЕ Психоанализ 3. Только КПТ
При этом, КП-Терапевт КП-терапевту рознь.
2. Т.е. Пациенту должны объяснять, что происходит с ним?
3.1. Т.е. Степени сами по себе не котируются. Спрашиваем, есть ли специализация / опыт по данной теме?
3.2. Задаем прямой вопрос. За что платим?
4. Вот этот критерий мне кажется самым ценным. На первой встрече или после нее специалист должен выдать план изменений в симптомах с примерными срокам. Причем он подходит и для оценки специалиста (1 занятие - план) и для оценки эффекта (соответствие плану)
5. Смотрим отзывы с социальных сетях, если они есть.
б)
1- Тут вспоминается описание Бэндлером through-time стратегии депрессивных, которые изнутри депрессии кодируют свой опыт как депрессивный, а моменты счаться как "i wasnt REALLY happy". Соответственно нудно принудить депрессивного заполнять дневник в моменты когда он хорошо себя чувствует. Более длинная ретроспектива будет не эффективной.
2- иерархию подготовить простому человеку без помощи будет сложно.
3- Типа заставить человека написать чек-лист25 типа: "Когда я буду полностью здоров я буду: 1,2,3-25" или "Когда у меня будет 80% списка 1,2,3,-25 я буду здоров". И каждую неделю гонять по чек листу :) и раз в два месяца пересматривать чек-лист.
Итого: Надежнее и применимее всего кажется критерий а)-4, и б)-3 наверное.
Еще раз спасибо.
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Прежде чем предложить пример могу отметить, что в теме "Якоря" можно выделить эээ несколько направлений: а) уже существующие якоря (можно назвать их само установившимися); б) процесс постановки якоря (здесь в метапрактике описаны 3 направления для исследования - ОФ, ПГЯ(постгипноческий якорь) и Павлова якорь и дополнительно DHE.
Потому что существующие якоря они прошли/не прошли стадию генерализации и как скорее обладают системой подкрепления (тоже и с реакциями)
Теперь пример №1.
Человек время от времени испытывает неловкость выступая перед коллегами(собрание на работе). Неловкость проявляется в изменении дыхания, сухость в горле, тремор рук, изменении голосовых характеристик и запутанности мыслей. Иногда выступление идет нормально - он практически Цицерон)(для простоты возьмем, что все происходит в одном помещении)
Всячески старается избегать таких выступлений.
Итак:
Внешнее
-Контекст - аудитория, коллеги по работе, начальники, приглашенные
-Якорь внешний - а) сам контекст б) (возможные) конкретный человек, время, день недели, выступающие, собственное состояние, готовность, тема выступления и т.д.
-Реакция внешняя - различное наблюдаемое поведение
Внутреннее
-Контекст - может быть связан с аудиторией напрямую, а может быть связан ассоциациями (случаи из жизни как выступал в школе, детском садике и т.д.(прямая ассоциация), либо иные ассоциации, которые напрямую не связаны с выступлением (слова родителей, учителей, события отдаленно напоминающие или буквальные совпадения)
-Якорь внутренний - может быть связан напрямую с текущим контекстом (вид аудитории), может связан с воспоминанием о неудачном выступлении, ощущение в теле, воспоминание о поведении или дыхании.
Реакция внутренняя - ощущение в теле, дыхание, зажатость в различных частях
Самостоятельно Человек может вызвать такие же реакции(как перед выступлением)
- вспоминая ситуацию (саму ситуацию выступления, ощущение в теле, иной контекст (слова родителей или учителей, насмешки в дестве и т.д.), прошлые ситуации выступления, провалы других, замечательные выступления других и т.д.)
- узнав что завтра/сегодня надо выступить
- вспомнив свое поведение
- начав рассуждать почему не сможет выступать
...
http://metapractice.livejournal.com/524942.html
Есть ли у метапрактиков критерий / модель оценки работы психотерапевтов, которую мог бы использовать непосвященный в тонкости клиент? Конкретный пример: есть пациент, обращавшаяся к нескольким терапевтам. Пациентке хуже, нужно искать кто поможет.
Вопрос а) как сделать выбор (критерии)? б) как быстро понять, что есть эффект от работы не дожидаясь пока пройдет полгода / год работы.
https://metapractice.livejournal.com/559998.html?thread=14221950#t14221950
Найти психо терапевта

http://ljsearch.metapractice.ru/
</>
[pic]
Мои пять копеек

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а) как сделать выбор (критерии)?
Психологов я не выбирал, зато выбирал регулярно врачей (для себя и для других людей). Т.к. сфера похожая, опишу собственные критерии, которые подходят для любой сферы деятельности:
(1) Надо самому хотя бы минимально разбираться в теме проблемы. Тогда, первым и главным критерием выбора специалиста является тот факт, что его мнение по ключевым вопросам не является ошибочным и/или шаблонным + он может раскрыть все релевантные механизмы паталогии и выздоровления подробней.
(2) Внимательность в общении, подробное расспрашивание, раппорт, комментирование всех процессов.
(3) Отсутствие "развода на деньги". Некоторые признаки развода на бабки (со стороны телефонных операторов, секретарей, самих специалистов): пресуппозиция строгой причино-следственной связи между формальными званиями и рейтингами специалиста и уровнем его квалификации. Типа, "пусть вас кандидат наук/доктор/профессор посмотрит, с зарубежным опытом". Если не указывается конкретных причин, почему у профессора или после зарубежной стажировки должно лучше помочь (например, делал научную работу на эту тему; стажировка была связана с решинем этих проблем), а приём стоит дороже, очень плохой знак.
(4) Управление ожиданиями: изменения в симптомах происходят соответственно озвученному специалистом.
(5) Наличие личных рекомендаций. Если их нет, то публичных отзывов. Отзывы должны быть реальными — каждый отзыв описывающий как плюсы, так и минусы (однополярные отзывы в большой пропорции — красный флаг).
б) как быстро понять, что есть эффект от работы не дожидаясь пока пройдет полгода / год работы.
Сразу хочется предложить какое-нибудь техническое решение, например:
— самое простое — вести дневник самонаблюдений, где отмечать каждый день, на сколько % начальной интенсивности проявляется проблема
— самое сложное — построить ценностную иерархию по альтернативе "есть эффект <> нет эффекта" (слова подбираются индивидуально клиентом) и вести дневник самонаблюдений, на сколько % (считая от условно выбарнного минимума-середины-максимума) проявляется каждый уровень ЦИ каждый день
— промежуточное — рационально выбрать 3-6 шкал "проявлений эффекта", по которым раз в какой-то промежуток времени отмечать свои наблюдения
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Проще по какому-то примеру, ибо к теме не обращались без малого год.
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Но, схема не загадка, она приглашение к размышлению. В том числе, и для меня самого.
--Она имеет только некий начальный вид. Я её вывел, чтобы обсудить. )

Вопрос по внутренней Реакции.
Когда Реакцию(in) вызывает сильный (+)Я(in)
то на Реакцию(in) влияет:
Контекст(in) слабо
(-)Я(in) слабо
Реакция(ex) тоже слабо
В тоже время на (+)Я(in) сильно влияет (может его заменить?) (-)Я(in) и слабо влияет Контекст(in).
Что значит толстая стрелка между (+)Я(in) и (-)Я(in)?
Или проще разбирать/задать вопросы по какому-то примеру?
https://metapractice.livejournal.com/558512.html
Activation of Immune T Cells Leads to Behavioral Changes
http://neurosciencenews.com/t-cell-behavioral-changes-7792/

Summary: A new Nature Immunology study reveals immune cells alter the body’s metabolism when activated, leading to changes in behavior. Source: RIKEN.
Scientists from the RIKEN Center for Integrative Medical Sciences in Japan and collaborators have found that T cells — immune cells that help to protect the body from infections and cancer — change the body’s metabolism when they are activated, and that this activation actually leads to changes in behavior.
It is currently known that individual T cells change their metabolism to meet their energy needs after being activated, but the systemic metabolic effect of sustained activation of the immune system has remained unexplored. To understand the systemic effects, the group looked at T cell activation in mice designed to lack a surface receptor called PD-1, which is necessary for inhibiting the activity of T cells. T cells remain activated in mice without the receptor, similar to those in the immune systems of people with certain types of autoimmune disease. In these mice, they found that amino acids–molecules that are used to build proteins–were depleted in the blood, and that they were increased in the T cells themselves, implicating the T cells in the change.
The team tracked and imaged amino acids in many organs, and found that the depletion of amino acids from the blood was taking place due to the accumulation of amino acids in activated T cells in the lymph nodes, showing that strong or long lasting immune responses can cause metabolic changes elsewhere in the body.
The remaining question was whether this depletion of amino acids was actually having any systemic effect. By analyzing the biochemistry of the brain, they found that the systemic decrease in the amino acids tryptophan and tyrosine in blood led to lower amounts available in the brain, limiting production of the neurotransmitters serotonin and dopamine. These neurotransmitters affect emotions, motivation and fear–for example, serotonin is often a target of drugs that combat depression. The researchers found that their depletion in mice without PD-1 resulted in behavioral changes dominated by anxiety and exacerbated fear responses, which could be remedied by providing a diet rich in an essential amino acid.
This research, which was published in Nature Immunology, required teamwork and collaboration to link diverse fields of biology: immunology, neuroscience and behavior, using cutting edge metabolite measurements and imaging methods. “Together these data indicate that excessive activation of T cells causes a systemic metabolomic shift with consequences that extend beyond the immune system” says Michio Miyajima, one of the four first co-authors of this study.
According to Sidonia Fagarasan, the leader of the group, “We were fascinated to see that this happens-as it revealed the power of the immune system to influence many aspects of the body’s physiology besides infection and immunity. It will be interesting in the future to investigate whether the trigger of fear and anxiety by T cell activation is merely a side effect of the process, or whether there is an evolutionary benefit of this adaptation. We would also like to further investigate these changes, as the blockade of PD-1 is being investigated as an anti-cancer therapy, and it is important to understand if this could have behavioral changes such as increases in anxiety.”
t cell
In these mice, they found that amino acids–molecules that are used to build proteins–were depleted in the blood, and that they were increased in the T cells themselves, implicating the T cells in the change. Image is in the public domain.
http://ljsearch.metapractice.ru/
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
модель скрининга

squawpeak в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Есть ли у метапрактиков критерий / модель оценки работы психотерапевтов, которую мог бы использовать непосвященный в тонкости клиент?
Конкретный пример: есть пациент, обращавшаяся к нескольким терапевтам. Пациентке хуже, нужно искать кто поможет. Вопрос а) как сделать выбор (критерии)? б) как быстро понять, что есть эффект от работы не дожидаясь пока пройдет полгода / год работы.

Дочитали до конца.