Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 1741 - 1750 из 1803
понял, сейчас заведу
Продолжительность видео 1 час с небольшим. Можно ли обрабатывать (и соответственно выкладывать результат) видео по кусочкам 10-20 мин:
-- один кусочек 0-20мин транскрибирован
-- сделана разметка нескольких1,2,3 сигналов
-- второй кусочек 20-40мин транскрибирован
-- ... и т.д.
Да конечно сделай. По нашим правилам. Приличное точное название. Цифра - индекс повторения, начиная с первого. Начиная со второго ссылка на предшествующий под темой. За индексом повторения можно указывать дополнительные аспекты типа что конкретно акцентируется в проработке в данном повторении.
Угум.
А как называется конкретно семинар-то?
В серия из четырёх семинаров — «Class of a Master» - этот (он первый) называется «Instant Talent».
А что если назвать тему типа эээ Разметка под КО (N)... - ну или полно - разметка под кодовое отзеркаливание? Потому как это суть того что ты делаешь. И потом в последующем эта разметка будет являть собою более общую ценность именно для кодового отзеркаливания, а потом уже для всех остальных форм моделирования. Ну как?
Ну м.б. более ээ пафосно — мол — классическое моделирование? :) Или как ещё так? :)
А тему будешь вести/размещать уже чисто сам :)
ОК
Был не прав, исправлюсь *гребя вёслами* :))
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.
--Эээ такого нигде не было. Прости, ты эээ переутомился.

Да, криво написал. Имел в виду — по процинструкциям проходится например в порядке "субмодальность прибавляется", "прибавляется в два раза"; а обратно от "прибавляется в два раза" к просто "прибавляется" проход не делается. Соответственно, именно что гистериз:

не исследуется.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Гистерезис это значит в разных направлениях по разным путям идёт зависимость — увеличивается по одному, уменьшается по другому. А насколько я понимаю/помню проц. инструкции автокалибровки это указано что чувство вроде как непостижимым способом одновременно и увеличилось и уменьшилось при добавлении субмодальности.
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А можете глянуть, правильно ли размечаю ЛП-экспрессию по видео? Три минуты видео-фрагмент и транскрипт с разметкой.
</>
[pic]
Re: Чур меня - чур!

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не, с фэнтези точно к нам не по адресу. Даже и читать - вникать не буду. При этом, я вовсе не уверяю что фэнтези не могут быть использовании как подсказки в процессе моделирования.
Ну это цитата в рамках мысли, что все писатели должны быть немножко/сильно моделистами.
Но я/метапрактик точно с этим материалом работать не будем. Просто, на разборки с фэнтези требуется туева куча времени. А у меня столько лишнего времени нет и не будет. Да и в метапрактике - мы уже как соты гималайских пчел на ветвях - источают мед прямо на землю - мы просто не успеваем переработать многие почти готовые модели. Ну, куда нам еще?
понятно :)
</>
[pic]
...

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что-то с этими интонациями чем дальше в лес, тем менее понятно. У Бандлера вон мало того что движения тона. Так есть ещё буквально акценты/говоры. Есть рифмы. Напевы. Зевания посередине слов/предложений. В широком диапазоне меняющиеся темп и громкость. Хрипения и рычания. И бог знает что там ещё, и по меньшей мере всё перечисленное точно у него есть тебе-языкоиды. Непонятно как всё это чётко различать.

Дочитали до конца.