Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 51 - 60 из 54133
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Цели, хоть сумбурно, но поставлены.
Осталось прописать силы и средства.
--Один субъект художник-дизайнер составлял коллажи желаемого будущего из нормированного числа ключевых картин/ слайдов.
--О, похоже мне тоже это нужно. Нет явного представления о моем ближайшем будущем.

Ну, сколько я понимаю, непосредственно содержания представлений выискиваются с помощью задавания вопросов - с помощью мета моделирования. А это не визуальный опыт. Это опыт внешнего/ внутреннего диалога - Ad.
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что-то мне подсказывает, что и максимальные и средние премии будут получать стейкхолдеры и организаторы здравоохранения.
А исполнители медицинской помощи (медицинские работники, программисты и др.) будут получать минимальные или никакие.
Максимальнве они будут получать штрафы.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вот здесь описывал свой опыт в роли оператора по управлению психологическими процессами через внешние картинки-коллажи-аппликации:
https://metapractice.livejournal.com/437140.html?thread=11101588#t11101588
https://metapractice.livejournal.com/437140.html?thread=11101844#t11101844
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Нечаянные цели здравоохранения заключаются в коммерсализации оного.
--В чью пользу?

Медицина это огромный рынок. Все рынки держат банкстеры.
--Big data нужны заполненные карты и патолого-анатомия
--Кто будет их заполнять и кто оплачивать? Время на заполнение карты больше, чем на традиционное обследование и принятие решений.

Известно кто. Искусственный интеллект, который научат разбирать кривые закорючки, оставленные в картах замученными медиками. Так что оцифровка данных медицинских карт будет полуавтоматической.
Не только патанатомия). Множественные лабораторные и инструментальные данные.
Ну, там по какой-то ссылке указано, что уже оцифровали треть миллиарда индивидуальных данных.
А кто будет оценивать качество, например, инструментальных данных?
Сколько угодно есть пневмоний без рентгеновской картины пневмонии, а также рентгеновских картинок пневмонии без реальной пневмонии, в том числе и при вскрытии. То же самое относится практически ко всем инструментальным методам и болезням.

Оценивать будет всё тот же ИИ.
--При нехватке медицинских работников их место займут программисты.
--То то качество повысится. Реанимацию он же будут проводить?

Реанимационные роботы.
--BD может нанести несомненный вред.
--Это цель стейкхолдеров и организаторов здравоохранения?

Цель ведущих стейкхолдеров сделать бизнес.
Организаторы здравоохранения находятся в отношениях услужения у владельцев бизнеса.
Кто-то уже делал мыло из людей.
Ну, по уточненным данным не делали. Да это и не выгодно.
Но, из больных людей делают деньги!
Общий осмотр, беседу и прочие манипуляции будет делать робот
Хорошо, не будем рассматривать качество таких действий робота.
А как насчет доступности этих чудо-роботов, и в связи с этим общедоступности даже такой медицинской помощи?
осмотр, перкуссию, пальпацию, аускультацию.
Общий осмотр, беседу и прочие манипуляции будет делать робот.
Роботы уже сейчас делают тонкие операции. Так что пощупать пациента они вполне смогут.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Тем не менее, медицину будут развивать именно в эту "сторону", которая не гарантирует ни количества, ни качества.
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нечаянные цели здравоохранения заключаются в коммерсализации оного. 
В чью пользу?

Big data нужны заполненные карты и патолого-анатомия

Кто будет их заполнять и кто оплачивать? Время на заполнение карты больше, чем на традиционное обследование и принятие решений.
Не только патанатомия)
Множественные лабораторные и инструментальные данные.
А кто будет оценивать качество, например, инструментальных данных?
Сколько угодно есть пневмоний без рентгеновской картины пневмонии, а также рентгеновских картинок пневмонии без реальной пневмонии, в том числе и при вскрытии.
То же самое относится практически ко всем инструментальным методам и болезням.

При нехватке медицинских работников их место займут программисты. 

То то качество повысится.
Реанимацию он же будут проводить?

BD может нанести несомненный вред.

Это цель стейкхолдеров и организаторов здравоохранения?
Кто-то уже делал мыло из людей.
</>
[pic]
...

elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Телемедицина может не иметь хорошего/ никакого интернета в заброшенном селе.
И где тут общедоступность?
Телемедицина предусматривает увеличение количества программ
Увеличение количества программ не гарантирует качественный результат, и те более не гарантирует общедоступности телемедицины.
В результате - ни количества, ни качества.

Дочитали до конца.